醫策會文獻查證比賽 (11th HQIC EBM Contest)...

這兩天外出取材中，前往觀摩今年的醫策會文獻查證比賽，8/21 (六)是用藥組的，8/22 (日)是臨床組的，待觀摩完畢後，整理相關資訊分享..~

附註: 兩天之內看完將近50隊，是非常累的事情..

臨床組今天題目的梗是:

(1) 第一題:

P: 60歲男性，高血壓 (以藥物控制良好)，高血脂 (控制不佳)，今天早上發生TIA，3小時後症狀恢復，頸動脈超音波有動脈硬化

I: 使用Aspirin

C: 不使用

O: 預防再次發生TIA或中風

附註: 題目中卡了一個是否應該先做CT，這個梗非常地好，所以埋的玄機應該是，TIA後，是否應該以CT進一步診斷?

(2) 第二題:

P: 55歲長期T2DM，HTN，CRI女性患者，吃了楊桃後急性腎功能惡化

I: 透析

C: 未透析

O: 腎功能恢復，死亡率

第二題的玄機在於楊桃，有關於楊桃中毒引起的急性腎衰竭，之前已經講過了，詳情請看這裡

這次的競爭比去年又更加激烈，除了參加的隊伍數目更多，題目的面向也更廣，從以前大多數是治療題型，擴大到診斷，甚至是預後型問題..

考驗的是參賽者的"神通廣大"，要在2.5小時內正確解題，搜尋"到"文獻，評讀，整理成投影片再上台發表..

還要擊敗一堆參賽者，確實是個不容易的任務..

比賽嗎，不就是你做什麼我做什麼，就像跑步游泳一樣，就算我煮佛跳牆，你也可以煮..

所以發現一件事情，就是大家的投影片，長得越來越像了..(預估再過幾屆後，大會可能會提供制式投影片了，反正不提供看起來也都差不多了)..

不過，要特別提的，是覺得醫策會確實蠻認真在舉辦這類比賽的，有人有反應冷氣不夠涼，工作人員就會馬上出動，麥克風不夠，就會馬上準備其他麥克風..

當然，舉辦這種活動一定是有褒有貶的 (褒的通常是贏的人，貶得通常是輸的人)，唉呀..別那麼激動..就像很多參賽者一上台就講的，"我今天是抱著學習的心情來的.."

不過怎麼說，這禮拜六的進階組才是真正可怕的組合，各路人馬精英匯聚，到時候會有什麼神奇的事情，再為各位報告..

恭喜!!

用藥組金獎林口長庚醫院
臨床組金獎台南奇美醫院