評讀隨機分派研究的方法很多，好用的就是最好的!!

考科藍誤差風險評估工具 (Cochrane Risk of Bias Tool) 使用的人數還不及牛津實證醫學中心 (CEBM) 的評讀工具...

但如果您要進行系統性回顧 (或稱系統性綜論) 那可能就要會這個品質評比方法囉...

從第一版的誤差風險工具出現在考科藍食譜後，許多使用者不斷反映到客服專線 (我說的)，因此開始有了改版的聲音...

在"Cochrane Method"裡面刊登了一篇文章，線上調查了RoB工具的使用狀況:

(1) 評讀一篇研究所需時間: 平均介於10~60分鐘，83%受訪者認為尚可接受

(2) 大部分受訪者認為RoB工具比其他評讀工具好 (嚴重發表性誤差請注意!)

針對使用者的意見，考科藍的專家們也做出了以下回應 (與改變):

(1) 將誤差風險評比結果從"yes/no"改為"低風險/高風險"

(2) 將可能產生的風險納入評比區塊 (domain) 中

(3) 將盲性評比細分為"受試者/照護者"與"預後評估者"

(4) 新版的RoB圖表將會納入研究樣本數目權重 (在RevMan 6.0中，讚!)

(5) 增加更多線上教學教材與流程圖 (讚讚!)

所以讓我們期待RevMan 6.0的到來吧，屆時，RoB工具將會更加完整，所以，實證醫學不是只有這樣喔!! 它是不停進步的