果然開始吵了..我最喜歡看人吵架了..因為原本都不會說出來的話會一股腦的吐出來..

自從NEJM發表有關Rosiglitazone"可能"增加心臟毒性的meta-analysis之後..引起了各界不同的意見..

有許多"專家學者"跳出來表示..NEJM發表一個這樣有缺陷的研究事實上對於rosiglitazone並不公平..

確實meta-analysis有許多缺陷..要用這樣的統計方式來確認出藥物的不良反應..事實上風險是很高的..

因此..NEJM受到許多責難..哈佛醫學院的David Nathan博士,他同時是NEJM的reviewer..他的言論就蠻猛的..

他表示"這樣的Meta-analysis確實無法提供確切的答案..但是此時,我們不該忽略這項數據"..

他又說"GSK有提供資料的機會..但是他們選擇不要..他們表示他們有更多數據..但是他們卻沒有提出來.."

遇到這種情況..好啦..出去打一架再說..

這個問題的層面已經從一個藥物的安全性提升到龍頭期刊對於發佈這樣一個潛在具有影響力的研究..其謹慎的程度..

以往..NEJM是不發表meta-analysis的..但越來越墮落後..也走向JAMA與Lancet的後塵..

為什麼不選擇meta-analysis..或許是NEJM過去的堅持..堅持一定要純正血統的original study..

這篇研究的發表對醫療從業人員..媒體..大眾..都有不同程度的影響..

但是答案是什麼?或許沒那麼多人關心了....(有人說等正在進行的RECORD study完成..要等到2009年..慢慢等吧)