EBM Contest...

你看她多高興阿,可能只有她一個人參賽吧.. 就像食神裡面講的, "跑 步不也是你做什麼他做什麼,有什麼好抗議的!" 今天好不容易休假,上禮拜突然通知要辦一個EBM比賽.. 上面指派叫我們去"看看"回來報告一下心得.. "...


你看她多高興阿,可能只有她一個人參賽吧..

就像食神裡面講的,"跑
步不也是你做什麼他做什麼,有什麼好抗議的!"

今天好不容易休假,上禮拜突然通知要辦一個EBM比賽..

上面指派叫我們去"看看"回來報告一下心得..

"哪有時間搞這些阿..",事實上,確實也真的沒有時間搞這些,到了前一天 (就是上一篇那個13號星期五阿)..才想起來有這件事情..

今天比賽的題目是急診科主任煞費苦心想出來的,並非一條單純的臨床問題,還是一個實際的病例..

簡單的說,他想問的是,針對外傷重症且貧血的病患 (P)輸血 (I) 相較於不輸血 (C),是否會比較好 (O)..

當然,這個會不會比較好的定義太糟了,我們把它設定為死亡率 (O)..

一個小時內進行搜尋文獻,判斷文獻與做出結論,且做成投影片,每組上台報告10分鐘..

當然,在這種鳥時間舉辦 (星期六下午) 根本是許多人的禁忌症,所以只有六隊來參加..

搞了半天,東搜搜西搜搜,我們這組提出去的是一個LOE II的綜合分析 (Meta-analysis) (因為這是一篇Cohort study的Meta-analysis所以並沒有到I)..

手忙腳亂弄了半天,終於輪到我們這組報告,一上去,不知道在急什麼,批啦趴啦的瞎講了一堆..

不過說真的,看到其他專業人員的角度,真的是一個很好的學習機會,張奕中的記憶力真的不錯,電腦掛了沒有投影片也可以講,真的不簡單..外科醫師那隊我覺得也不錯,思考的點真的比較偏向臨床..

當然最後的講評是最痛苦的,因為講很久阿!!!

仔細檢討一下,這次的比賽還是有幾個弱點..

1. 搜尋過程耗費太多時間,並不能快速地找出最有用的文獻

2. 漏掉探討目前最佳證據不足的地方,實在糟糕

3. 講的太快,因為怕超過10分鐘..糟糕中的糟糕..

最後,拿回了一個空的紅包袋.................

You Might Also Like

3 comments