[臨床藥學] Prasugrel並未比Clopidogrel有效降低急性冠心症風險 (Prasugrel Fails to Beat Clopidogrel in TRILOGY ACS Study)...

隨著歐洲心臟醫學會 (ESC 2012) 的開幕,陸陸續續有許多重要的研究結果發表... 打頭陣的是潛水了一陣子的Prasugrel (Efient),今天於ESC 2012發表最新研究結果,並同時線上發表於 NEJM 上... 事實上,prasugrel已經被核准用...

隨著歐洲心臟醫學會 (ESC 2012) 的開幕,陸陸續續有許多重要的研究結果發表...

打頭陣的是潛水了一陣子的Prasugrel (Efient),今天於ESC 2012發表最新研究結果,並同時線上發表於NEJM上...

事實上,prasugrel已經被核准用於接受侵入性治療的急性冠心症 (acute coronary syndrome; ACS) 病人...

豆知識: prasugrel是一種抗血小板凝集藥物,已於2009年被歐盟及美國食品藥物管理局核准用於接受侵入性治療之ACS病人

今天發表的研究對象,與之前TRITON TIMI-38研究不同,主要針對接受藥物治療 (非接受侵入性治療) 為主的ACS病人...

同樣是比較prasugrel與標準治療clopidogrel (Plavix) 對重要心血管相關預後的影響...

這項多中心雙盲隨機分派研究,在52各國家一共收納了9326位ACS病人,平均治療期為14.8個月,主要試驗終點 (心血管相關綜合終點) 並無顯著差異 (13.9% vs 16.0%, HR 0.91; P=0.21)...

當然,花了這麼多錢,怎麼可以這樣就算了,作者們進行了一些預先計畫好的次組分析, 在75歲以下族群,多重再發性缺血 (總是有一些奇奇怪怪的預後來讓我們很難解釋) 風險顯著下降 (HR 0.85; P=0.044)...

安全性方面,不論是GUSTO或TIMI定義的重大出血,兩組之間均無顯著差異...

Adapted from N Engl J Med. August 26, 2012 (10.1056/NEJMoa1205512)

急性冠心症病人,不論是否接受侵入性治療,即使接受目前最佳的藥物治療,仍然有一定機率短期再發,不論是新型的抗血小板藥物、抗凝血藥物、新型的支架,都希望在這塊領域發揮...

但目前只有prasugrel (針對接受侵入性治療病人)、rivaroxaban (但研究數據仍有爭議) 能夠進一步降低這些病人的風險...

看來,還有一段長路要走喔...@@

You Might Also Like

0 comments